еще о кино

Сценаристы - это что то с чем то, все ж таки.
Посмотрел "Схватку" с Лиамом Нисоном.
Летели, знач, нефтяники полярные на самолете - и грохнулись посреди тундры. Ну или приполярной пустыни.
Короче, снег и волки. Волки нападают.
Летел в их числе чувак (Лиам) - охотник на службе компании, волков убивал вокруг месторождений. Ессно, с пушкой.
И что же делает тип, которому ружье привычней ложки? Сразу после падения ищет ствол? Неа.
Страдает херней, бросается на волка с кулаками..... Ружье свое находит только перед уходом от места крушения, и то случайно. Ну бред же!
Дальше - круче. Ружье сломалось при падении, зато рядом - рюкзак, в котором патроны. Ствол - какой то нарезной болт с оптикой. А патроны внезапно - 12к! Дробовые, для гладкоствола. Ну писец.
Продолжаем. Добежали выжившие до леса, делают себе копья.... ножами, что характерно, делают. Вопрос - до этого кто, блять, мешал ножами от волков отбиваться, а не кулаками?? Всяко ведь лучше. Непонятно.
Ну и, как во многих фильмах, часть героев шляется по морозу без шапок - в бейсболках легких, кто то без перчаток, воротники у многих расстегнуты, видимо, чтоб ветру удобней было забираться под куртку... мрак, в общем, полный.
Еще нюанс - чувак повредил ногу. Ножи есть, лес вокруг. Палку вырезать, чтоб нагрузки на больную ногу поменьше было - ну 5-10 минут. Неа, так прет, хромает.
Где логика?
Кстати, о палках. Копья, сделанные на стоянке, забыли там же. Ночью был смысл, а днем уже нету? Лучше по целине чесать от волка, который все равно быстрее?
В общем, идея у фильма хорошая. И актеры хорошо сыграли. Но косяки сценария портят все впечатление. Плохо.

P.S. пост проплачен гринписом, производителем снайперских винтовок (мало дали, так что название не скажу) и норвежскими обувными фабриками ))